April 18th, 2008

О Благотворительности и филантропии

Ей-богу, замучился  сегодня с текущим политическим моментом.... Написать толково для газеты так ничего не получилось, потому что только собирать информацию разных источников по поводу международной реакции на новый российский фокус-мокус заняло весь день.

 

В общем, шухер на весь мир поднялся грандиозный. Чего и следовало в принципе ожидать.

 

Но особенно порадовал тов. Путин, который внес в бурно развивающийся сюжет всемирного триллера элемент комедии.

 

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/C7EAD9C9A98D30CFC325742F0043DAA9

 

Об одобрении Президентом России комплекса мер по нормализации отношений с Грузией

 

«Федеральным органам исполнительной власти поручено также предпринять шаги по снятию остающихся отдельных визовых ограничений в отношении грузинских граждан, ускорить завершение реконструкции пограничного перехода «Верхний Ларc», приступить к двусторонним экспертным консультациям по проблемам доступа грузинской продукции на российский рынок. Предусматриваются и другие соответствующие меры».

 

Вроде бы все нормально, давно пора, но...

 

«Убедительно подтверждена конструктивная направленность политики Москвы на грузинском направлении, неизменное стремление к восстановлению традиционного добрососедства с Грузией».

 

И это СРАЗУ после демонстративного установления официальных отношений с А. и ЮО. Хорошо добрососедство, ничего не скажешь. Добрососедственнее не бывает.

 

Несомненно, с точки зрения Тбилиси жест Путина выглядит нелогично и смешно. Но с точки зрения самого Путина все логично.

 

1.     Лучшего момента для отмены никому не нужных и всем надоевших санкций придумать было нельзя. В РФ  - эйфория по поводу очередного недоаншлюса непризнанных. В Грузии – ярость по поводу того же самого. То есть Россия не теряет лица, а Грузия не празднует победу, хотя под давлением санкций так и не уступила Москве ничего.

2.     Дипломатическая игра – миру надо показать, что легализация отношений с А. и ЮО это на самом деле не аннексия и не наказание Грузии, а часть какой-то общей политики по улучшению положения жителей Грузии вообще – что Грузии в целом, что отколовшихся регионов. Исключительно благотворительность и филантропия.

3.     Наглядно показать жителям Грузии, что если они откажутся от НАТО и, может быть, скинут правительство, то их вновь пустят в Россию и даже позволят продавать там товар. То есть это означает  - не слишком возникать по поводу конфликтных зон, которые есть главный рычаг против вступления в НАТО. 

 

Кстати, сегодня заметил интересную тенденцию.

 

Бухарест-2008 четко обозначил  раскол на Западе по поводу вопроса Грузии и Украины. Это отразилось и на прессе – особенно в европейских газетах появились невинные такие мнения, типа давайте оставим Грузию и Украину России и Путину, потому как исторически им место именно там, а не в Европе. И пения осанны европейско-российской дружбе. Конечно, от большей части этих публикаций за версту несло портянками и газпромовским баблом, но тенденция была налицо.

 

А что сейчас?  Тон влиятельнейших западные газет – Россия выходит за рамки, Грузию надо поддержать.  Конечно, портяночные писаки никуда не делись и еще порадуют мир новыми откровениями. Однако действия России уже формируют в мире то мнение, которое  им очень , очень трудно будет опровергать.

 

После Бухареста на информационном фронте была ничья, сейчас счет явно изменился в нашу пользу.

 

Вот некоторые цитаты из инопрессы:  

 

 

Süddeutsche Zeitung  

 

Кавказское наследство Путина

Штефан Корнелиус

 

http://www.inopressa.ru/sueddeutsche/2008/04/18/13:14:00/kavkaz

 

Россия бесцеремонно подчиняет себе два грузинских региона, испытывая свою силу

 

То, что на первый взгляд может показаться бюрократической закавыкой, на самом деле представляет собой чреватое последствиями событие огромной политической важности и серьезную провокацию. Путин накладывает руку на два мятежных грузинских региона, обещает им всяческую помощь, остановившись всего в полушаге от признания их независимости, которое стало бы последним сигналом к их покорению Российской Федерацией. После изгнания большей части грузин из Абхазии и бесчисленных провокаций с российской стороны это последнее доказательство взрывоопасности провокационной политики в этом неспокойном регионе.

По сути, Путин демонстрирует Западу свою власть. Через две недели после саммита НАТО он снова заставляет грузин вздрогнуть, прекрасно понимая, что провоцирует в горячем кавказском народе неконтролируемую ярость, которая так затрудняет сближение Грузии с НАТО. Кто хочет иметь в альянсе страну, где провокаторы, все равно с какой стороны, в любой момент могут вызвать войну в результате споров вокруг мятежных территорий?

Новую проблему Путин взваливает на своего наследника. Но еще более он вынуждает реагировать Запад. Очевидно, он ждет яростного рыка и бряцанья мечей – возможно, от США, но, скорее всего, от Грузии. Цель тем самым будет достигнута: Грузия, затянутая вихрем агрессии, может окончательно похоронить свои амбиции относительно членства в НАТО. Поэтому было бы разумным, чтобы не только США, но и европейские члены НАТО демонстративно, но хладнокровно встали на сторону Грузии и успокоили эту страну. Провокатора делает победителем тот, кто поддается на провокацию.

Грузия должна быть уверена, что ее терпение будет вознаграждено, а Россия должна понять, что ее политику булавочных уколов порицает весь мир. Это в какой-то степени касается и Германии, которая, имея полное к тому основание, предотвратила сближение Грузии с НАТО, но теперь должна позаботиться о том, чтобы Россия не воспользовалась этим неопределенным положением.

 

The Economist   Редакция

 

Грузия на линии огня: кто смотрит?

Редакция

 

http://www.inopressa.ru/economist/2008/04/18/17:37:48/georgia

 

Не давайте Грузии твердого обещания членства в НАТО, потому что это спровоцирует Кремль. Этот аргумент прозвучал на недавнем саммите альянса в Бухаресте. Если это и был разумный риск, то сейчас он оказывается ошибочным. Россия увеличивает свое политическое присутствие в Абхазии и в Южной Осетии, в двух самопровозглашенных анклавах Грузии, которые она поддерживала последние 15 лет, а также признает их правовые системы

 

 

Financial Times  

 

 

Захлестывающая аннексия, которую проводит Россия, напомнила 30-е годы

Март Лаар

 

 

http://www.inopressa.ru/ft/2008/04/18/12:29:51/annexion

 

Политический аутизм Запада – признак безответственности. Западу следует очнуться и объединиться – не против России или в поддержку Грузии, но для того, чтобы постоять за свои собственные идеалы. Запад должен решительно дать понять Медведеву, что путь к улучшению отношений обязательно предполагает отказ выполнять поручение Путина и вступление в диалог о мирных предложениях Грузии.

"Представление о том, будто безопасность можно обеспечить, бросив одно маленькое государство на съедение волкам, – это роковое заблуждение", – сказал Уинстон Черчилль буквально накануне Мюнхена. Вот урок, который нам следовало усвоить 70 лет тому назад.

 

Кстати, не может не радовать, что за ультиматумом Багапша  ничего не последовало. Народ в Тбилиси был довольно встревожен. Уж слишком много раз меня спрашивали – «будет ли война?»